趙本山有個(gè)“大忽悠”經(jīng)典小品,里面有一道腦筋急轉(zhuǎn)彎的題:樹上1個(gè)猴,地上騎個(gè)猴,一共幾個(gè)猴?范偉第一次回答2個(gè)猴,第二次回答3個(gè)猴,于是引出一段經(jīng)典臺(tái)詞:“怎么又變了呢?咋又變成3了呢?”
當(dāng)然,小品只是個(gè)玩笑,但可親可敬的CFDA卻絲毫沒有幽默感,真的變成“3”了!
《藥品審評(píng)審批信息公開管理辦法(征求意見稿)》上周四出臺(tái),其中第10條在坊間引發(fā)巨大爭(zhēng)議:藥審中心應(yīng)當(dāng)定期對(duì)藥品注冊(cè)重復(fù)申報(bào)情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,公開同一品種申報(bào)企業(yè)數(shù)量3家以上的藥品名單,引導(dǎo)申請(qǐng)人有序研發(fā)和理性申報(bào)。
由衷感嘆:CFDA,你又被誰給忽悠了?怎么又突然變成“3”了呢?
2016年9月14日,你發(fā)布過度重復(fù)藥品提示信息的公告(2016年第153號(hào)):按照已獲批準(zhǔn)文號(hào)企業(yè)數(shù)多于20家且在銷批準(zhǔn)文號(hào)企業(yè)數(shù)超過20家為篩選條件。(當(dāng)時(shí)我們企業(yè)界就議論紛紛)
2017年6月2日,再次發(fā)布第二批過度重復(fù)藥品提示信息的公告(2017年第70號(hào)):按照符合已獲批準(zhǔn)文號(hào)企業(yè)數(shù)≥20家、且樣本醫(yī)院(CMEI)監(jiān)測(cè)3年在銷批準(zhǔn)文號(hào)企業(yè)數(shù)≥20家的條件,或符合已獲批準(zhǔn)文號(hào)企業(yè)數(shù)≥20家、且樣本藥店(RDM)監(jiān)測(cè)3年在銷批準(zhǔn)文號(hào)企業(yè)數(shù)≥20家的條件進(jìn)行通用名品種篩選。(CFDA如此執(zhí)拗強(qiáng)勢(shì),企業(yè)界就只好逆來順受、忍氣吞聲)
此番,你一桿子打到3家!真想知曉,究竟是什么原因?qū)е翪FDA領(lǐng)導(dǎo)和專家會(huì)有這樣的決策?多少企業(yè)要揭竿而起啊?
若執(zhí)行此規(guī)定,必將導(dǎo)致腐敗橫行、無理退審和高度壟斷。
腐敗橫行:多家企業(yè)打算仿制某大品種,結(jié)果CDE內(nèi)部確定僅批準(zhǔn)3家,那么各企業(yè)知曉后一定會(huì)狗急跳墻,使盡各種招數(shù)。(隨意遐想,你懂的……)
無理退審:由于CDE必須退審數(shù)家,便只好借助蠻不講理的專業(yè)要求(如死摳雜質(zhì))。
高度壟斷:大量品種被少數(shù)仿制藥企業(yè)控制市場(chǎng)、掌握命脈。
據(jù)筆者所知:世界上沒有一個(gè)國(guó)家的藥監(jiān)局會(huì)故意控制仿制藥家數(shù)。
藥監(jiān)局的職責(zé)應(yīng)僅負(fù)責(zé)質(zhì)量,把數(shù)量交給市場(chǎng),這才是真正的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。
一個(gè)品種的仿制藥數(shù)量應(yīng)由原研藥自身難度和該品種市場(chǎng)容量所決定,而非藥監(jiān)局決定!
很多事情,行政干預(yù)看似用心良苦,但也要考慮考慮自己,考慮考慮國(guó)家醫(yī)保部門和衛(wèi)計(jì)委的感受。
作者:大才子 來源:蒲公英