小伙伴們可能都發(fā)現(xiàn)了,美國FDA是個耿直boy,在它發(fā)布的眾多指導(dǎo)原則和文章中,常常不厭其煩的反復(fù)重復(fù)這句話或這個意思,“由于美國的審查標(biāo)準(zhǔn)是合理確保產(chǎn)品的安全和有效性,而大多數(shù)其他國家是使用一種安全和性能標(biāo)準(zhǔn),因此美國的上市標(biāo)準(zhǔn)通常需要收集更多的臨床數(shù)據(jù),并進(jìn)行更大規(guī)模的臨床研究”。此言一出,友誼的小船說翻就翻。
那么這位武功絕頂又耿直的“歐陽鋒”型監(jiān)管選手,對于在別人家完成的臨床試驗結(jié)果接受嗎?
2015年4月22日,美國FDA器審中心與生物制品審評中心聯(lián)合發(fā)布《接受醫(yī)療器械境外臨床研究指導(dǎo)原則草案》(Acceptance of Medical Device Clinical Data from Studies Conducted Outside the United States,Draft Guidance for Industryand Food and Drug Administration Staff)。這個指導(dǎo)原則草案是關(guān)于美國FDA對支持醫(yī)療器械上市前申請的境外臨床研究數(shù)據(jù)的接受準(zhǔn)則,歸納了美國FDA對境外臨床研究審查的關(guān)注點:
1. 臨床醫(yī)療條件的差異
境外臨床研究臨床醫(yī)療條件與美國的差異,會影響該醫(yī)療器械境外數(shù)據(jù)與應(yīng)用于美國人群所獲得數(shù)據(jù)的相關(guān)性。境外臨床研究開展國家的診療標(biāo)準(zhǔn),以及臨床設(shè)施、臨床技術(shù)人員水平不同等差異,可在產(chǎn)品風(fēng)險收益分析、是否能代表其在美國實際臨床使用情況等方面造成影響,從而使得境外臨床研究得到的數(shù)據(jù)在驗證醫(yī)療器械安全有效性上缺乏效力。
2. 臨床研究人群的差異
醫(yī)療器械在不同的使用人群中可能出現(xiàn)安全性或收益的不同,境外臨床研究人群與美國人群在人種、民族、年齡、性別等方面的差異可影響其應(yīng)用于美國患者的適用性。醫(yī)療器械申報資料中體現(xiàn)研究人群的代表性,進(jìn)行適當(dāng)?shù)膩喗M分析尤其重要。境外臨床研究人群和美國預(yù)期使用的患者人群復(fù)雜臨床因素患病率的不同,會影響臨床干預(yù)的風(fēng)險和臨床效應(yīng)。例如,不同人群在吸煙、糖尿病、肥胖以及某些僅在特定人群出現(xiàn)的罕見病/區(qū)域性疾病的患病率上差異顯著,這些會影響研究結(jié)果。文化、教育和語言差異也會影響境外臨床研究結(jié)果的適用性,及其與美國臨床研究數(shù)據(jù)合并分析的效力。申請人應(yīng)盡量減少上述差異的影響或分析上述差異不會影響醫(yī)療器械的安全性和/或有效性。
3. 臨床研究監(jiān)管要求的差異
已開展的境外臨床研究在試驗方案設(shè)計時只考慮滿足所在國的監(jiān)管要求,而未考慮美國FDA對臨床研究的要求。例如,境外醫(yī)療器械監(jiān)管機構(gòu)在批準(zhǔn)產(chǎn)品時可能僅要求驗證產(chǎn)品的安全性和性能,而美國聯(lián)邦食品藥品化妝品法案(FD&C Act)要求申請PMA的臨床數(shù)據(jù)必須合理的確保產(chǎn)品安全性和有效性。如果一項境外臨床研究被設(shè)計成將產(chǎn)品達(dá)到某項性能作為其臨床觀察終點,該研究數(shù)據(jù)可能不足以證明可能的收益大于可能的風(fēng)險。