作為歐盟MDR\IVDR注冊資料的重中之重,技術文檔編寫的困難度與復雜度可想而知。
然而,完整健全的技術文檔,其實并非一蹴而就,少不了一項重要卻容易被輕視的操作:技術文檔的更新與維護。
換言之,制造商必須持續(xù)主動監(jiān)控維護器械的技術文檔,以保持文檔的兼容性,這是一大難點。
制造商必須建立健全的流程,以確保在監(jiān)管審核期間無任何遺漏和不符合項。該過程須重點考慮和關注SOTA、差距分析、GSPR等合規(guī)知識點,本期一一講解。
·標準更新必須符合SOTA
“State of the art”,以下簡稱SOTA,盡管多次被提及,但卻在MDR/IVDR法規(guī)中查無正式定義。
SOTA是一個持續(xù)性的爭論,其通常意味著:體現當前醫(yī)療技術行業(yè)普遍被接受的良好實踐,注意:SOTA并不一定是技術最先進的解決方案。
對于SOTA形成的共識是:最新的并符合器械所適用的當前的、有效的標準。該共識可以理解為:如果醫(yī)療器械符合的標準有所更新,則制造商必須評估該更新,以確保其符合MDR/IVDR法規(guī)的SOTA要求,從而最終確定更新后的標準是否適用其器械。
而更新后標準是否適用的理由,應該在差距分析中被記錄。
·標準更新的主動監(jiān)控
SOTA僅適用于制造商已知曉標準是否發(fā)生變化的情況。
因此,制造商需要開發(fā)流程,用于監(jiān)控器械所聲稱的標準,應當積極主動地監(jiān)控、審查、報告技術文檔相關的每項標準。
·標準更新的差距分析
除符合SOTA要求并對標準持續(xù)主動監(jiān)控外,一旦發(fā)現影響技術文檔的變化,必須完成適當和徹底的差距分析。
舊版本和新版本之間的差距分析,或評估全新的標準,是必須開展且被適當記錄的步驟。
差距分析中應詳細說明適用和不適用之處,以及相應的支持理由。
如果新的或修訂的標準中部分內容適用于器械,則可能需要額外的工程測試、文檔、論證,并且在某些情況下需要設計更改以確保合規(guī)性。
·標準更新引起的GSPR更新
在差距分析被準確記錄后,制造商必須更新其GSPRs。
更新的內容包括:GSPR表格中查找、撤回或替換標準或證據文件。
更新牽涉到1張表格或數十張表格,具體數量取決于產品和產品組合的復雜程度。
制造商應當盡力確保對GSPRs的關鍵更新不會被遺漏,并且應當更新過程中適當地引用差距分析。
所有包含或排除新標準或證據文件的理由,都將由監(jiān)管審核人員仔細檢查,如果缺少適當的維護,可能耗費額外的審查時間。
→ MDR\IVDR拿證難度高&要求嚴&時間久,技術文檔是成敗關鍵,合規(guī)咨詢助手則是技術文檔的成敗關鍵!
>> 久順,就是那個關鍵的答案!近30年全球合規(guī)技術專家,中國\荷蘭\美國\英國均設公司,久順技術團隊深諳歐盟法規(guī),每日保持同歐盟實體實時信息同步,輔導企業(yè)升級體系以滿足MDR\IVDR合規(guī)性,幫助企業(yè)短時間內建立運行質量管理體系,編寫技術文檔,輔導通過公告機構審核,快捷取得CE證書。